Das ist eine Abhandlung die er schreibt. Er analysiert diese Dinge aus verschiedenen Gesichtspunkten. In dem Kapitel geht es über „thauriya“ (doppeldeutig reden). Einige Seiten weiter erklärt sayyed al khui, dass diese Aussagen der beiden Propheten in Wirklichkeit nicht als Lügen zu verstehen sind. Er zizuert auch weitere Beispiele wie das mit Ibrahim als er sagt dass der größte Götze die anderen Götzen zerstört hat wenn er reden kann. Und auch zitiert er dabei sogar ein hadith aus ihtijaj in der Imam sadiq (a) sagt, dass Ibrahim kein Lügner war.
Elender gescheiterter Versuch … Lass doch solche Spielchen sein solange du misbah al fuqaha nicht vor dir hast…
al-Khu’i beschreibt es als “ Lügen “ ( akadhib ), haben deine langen vergeblichen Ausführungen diese Beschreibung nun verschwinden lassen? Nein, also bleib doch beim Wortlaut, du behauptest, al-Khu’i würde sagen, es sei “ nicht als Lügen zu verstehen „, dann zeig, wo er den Begriff “ Akadhib “ ( Lügen ) negiert und ableugnet, also zeig mir, wo er sich widerspricht, denn wer einmal “ Akadhib “ bestätigt und es mit “ erlaubt “ ergänzt, woraufhin er “ Akadhib “ komplett ableugnet, in jeder Hinsicht, der widerspricht sich, also zeig mir, wo al-Khu’i sich widerspricht und treibe selber keine Spielchen, bevor du es anderen vorwirfst.
Übrigens heißt es fAqahah und nicht fUqaha‘, soll ich nun so reden wie du und sagen: „Elender gescheiterter Versuch … Lass doch solche Spielchen sein solange du Dammah nicht von Fathah unterscheiden kannst…“ ?
Albern so zu reden, mehr nicht.
2012 – 2023 – www.ahlulbait.one
Das ist eine Abhandlung die er schreibt. Er analysiert diese Dinge aus verschiedenen Gesichtspunkten. In dem Kapitel geht es über „thauriya“ (doppeldeutig reden). Einige Seiten weiter erklärt sayyed al khui, dass diese Aussagen der beiden Propheten in Wirklichkeit nicht als Lügen zu verstehen sind. Er zizuert auch weitere Beispiele wie das mit Ibrahim als er sagt dass der größte Götze die anderen Götzen zerstört hat wenn er reden kann. Und auch zitiert er dabei sogar ein hadith aus ihtijaj in der Imam sadiq (a) sagt, dass Ibrahim kein Lügner war.
Elender gescheiterter Versuch … Lass doch solche Spielchen sein solange du misbah al fuqaha nicht vor dir hast…
al-Khu’i beschreibt es als “ Lügen “ ( akadhib ), haben deine langen vergeblichen Ausführungen diese Beschreibung nun verschwinden lassen? Nein, also bleib doch beim Wortlaut, du behauptest, al-Khu’i würde sagen, es sei “ nicht als Lügen zu verstehen „, dann zeig, wo er den Begriff “ Akadhib “ ( Lügen ) negiert und ableugnet, also zeig mir, wo er sich widerspricht, denn wer einmal “ Akadhib “ bestätigt und es mit “ erlaubt “ ergänzt, woraufhin er “ Akadhib “ komplett ableugnet, in jeder Hinsicht, der widerspricht sich, also zeig mir, wo al-Khu’i sich widerspricht und treibe selber keine Spielchen, bevor du es anderen vorwirfst.
Übrigens heißt es fAqahah und nicht fUqaha‘, soll ich nun so reden wie du und sagen: „Elender gescheiterter Versuch … Lass doch solche Spielchen sein solange du Dammah nicht von Fathah unterscheiden kannst…“ ?
Albern so zu reden, mehr nicht.
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
2012 – 2023 – www.ahlulbait.one
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.